一直以来公积金的废存之争都非常的激烈，就在最近我发现取消公积金的话题再次引起社会的广泛关注。
咱们看到既有黄奇帆多次在公开场合表示取消公积金，又有董明珠多次表示赞同，取消住房公积金，而且更令人吃惊的是董明珠小姐说的公积金存在的意义压根就不大，因为格力给每个员工都发了一套房，所以公积金在格力几乎没有存在的意义。
但是对于咱们平头老百姓普通老百姓来看，大多数人还是不同意废除住房公积金的，因为对他们来说，很多人都指望着公积金去还贷款，一旦取消住房公积金，很有可能面临断供的处境，那么到底应不应该废除住房公积金？
在我国某院发布的关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见上面，关于住房公积金的存废之争就已经下了大基调了，什么基调呢？这是现在的公积金制度可以改革，但是不能取消。
按照目前公积金缴纳形式来看，坚持取消公积金的朋友，主要是从降低企业的经营成本，提高职工收入的角度出发的。另外现在的公积金对于一些朋友来说确实有点积累，贷款额度有上限，不说交的少了，还贷不了多少款，这一点也加大了目前楼市上面的矛盾，干脆就直接建议取消算了。但是另外一方面呀按照目前的房价与商业贷款利率来看，大多数人选择按揭买房，通常总利息会高过贷款成本，公积金贷款可能是一些财力不够强的朋友们获得低息房贷的**方式了。
再者说公积金缴纳的费用都在个人账户里面，我们都知道这笔钱是可以取出来的，所以如果取消住房公积金，对于企业来说呢，虽然减负了，但职工相当于遭受了一定的损失，那么话说回来公积金怎么改革呢？这一点我坚持的思路有三点。
**点考虑扩大缴存覆盖面，对于贷款额度缴存比例的问题，因城施策，因人施策，让制度政策更加精细化，这是**点。
第二点着力解决新市民的住房问题，坚持租赁住房具体模式可以包括什么呢？为新建租赁住房建设提供资金等等，这是第二点。
第三点解决公积金管理的属地化，对于就业人口的流动的制约问题，服务于京津冀协同发展，长三角一体化，粤港澳大湾区等国家重点的发展战略，建立城市之间的信息共享和政策协同。其实住房公积金制度完善这么多年早，已经成为住房保障的一种制度性安排。
虽然在制度设计上还存在一定的问题，确实需要不断去完善，但是我还是认为不能因为当前疫情这一突发事件造成中小企业经营困难，那就取消一项长期行之有效的制度安排。但话说回来具体怎么改革还要一步一步来的。
