国家为什么在今年要打压学区房？有人说学区房太贵了，贵不是根本的原因，拍卖行一个碗卖到两个亿，拍到人还欣喜若狂，就像捡到一个大品一样，国家也没有打压一样，之所以贵是因为想买的人多，从而产生了竞争，导致商品价格的上涨。
打压学区房绝不是学区，房贵，教育无小事往大了，说教育决定一个国家一个民族的兴旺盛衰。往小了说，教育决定一个家族的未来，所以对国家来说真正关心的永远不是值不值贵不贵，而是是否符合国家的长期发展。
学区房这个概念不是国家提出来的，国家只是制定了就近入学的政策，但是随着时间的推移，一些师资好的学校排名靠前的学校就出来了，这些学校周边的房子就成了学区房。如果你家的孩子想上好学校，那就得买这附近的房子，想去好学校的人越多，这里房子的价格就越高，收益的不是学校和老师，而是周边的房东。
当然国家也不是眼红，房东又多赚了几百万，真正的原因是他阻碍了教育的公平化。教育一旦失去了公平，它最终的结果就是阶层的固化。穷人因为买不起学区房，孩子失去了一次通过教育改变命运的机会。富人的孩子因为接受了更好的教育，开拓的眼界获得了更多优质的人脉和资源，可能会变得更加富有。这样下去不仅会造成社会的矛盾，也会让一些处于底层的人感觉永无出头之日，从而对未来失去了希望。人一旦失去了希望，要么没有进取心，天天想着躺平，要么就是做事情不计后果。
这次新冠疫情彻底让美国暴露全球**强国的经济社会和政治体系的深刻缺陷，但是这些都不是**的问题，**的问题是美国的教育一旦出现了问题，基本上就是无药可救。在美国有钱人家的孩子垄断了这个国家**的教育资源，而穷人家的小孩读着免费的公立学校，记住了免费的永远都是最贵的，因为免费的背后是巨大的代价。
这些学校存在的意义也仅仅是为了让孩子们有学上，至于学没学到真正的知识不重要，老师们教学更是各种打酱油，当这些孩子长大之后，很难在国家的重要岗位或者是大公司上班，基本上就是超市麦当劳搬家公司，在美国这种急剧分化的教育资源之下，培养了一大批繁殖者。去年疫情期间和消毒液抵抗新冠的说口罩有5G天线的，大多数都是来自这个群体。可以说美国是在用资本的力量将教育强行的划分为精英教育和平民教育，而我们走的是普惠教育，用高考不拼爹妈，不拼彩礼，只拼智力和努力这条改变命运最公平的途径。
我们77年恢复高考之后，确实有不少人通过读书改变了自己和家族的命运，万般皆下品，惟有读书高，这是国人重视教育的重要原因。但是在未来可能有一半的孩子不能参加高考，也就是说读不了大学，作为家长我们要提前有这个思想准备，虽然说通过教育是可以改变命运的途径，但是这并不是**的途径，这就是为什么今年要强制性取消课外辅导班。一是减轻家长们高昂的教育经费，而是尽量避免有人吃小灶，让中高考回归筛选人才的最初目的。其实也是在告诉家长们，读书是讲究天分的，不是靠补课补出来的，如果大家都去补课，其实又回到了原点，最终依然是有天分的孩子更出色，结果可能你钱花的不少，孩子书也没读好，补课还不如不补。
我相信很多家长应该又这样，恨铁不成钢，不得不接受现实的经历，读不了高中上不了大学的孩子怎么办呢？
当我们站在人均GDP1万美元的历史关口，可以说这是里程碑的时刻，也是国运势头的分水岭。
干好了会像日本、韩国、新加坡那样成为产业附加值一路走高的发达国家，干不好就可能像阿根廷、智利、墨西哥、马来西亚受困于中等收入陷阱当中，许多智库和咨询机构早已经达成共识了，中国的经济体量很有可能在2028年前后超越美国，再过20年我们经济体量很有可能是美国的2.5倍到3倍，要想实现第二个百年目标，我们的高端制造业和高端服贸一定会是核心增长制度，这就需要有大量的高技术工业人才及一线服贸人才投入到相关领域当中去。
但是我们家长始终还认为读个好大学，找好工作，坐办公室体面去工厂上班低人一等这样的传统思想。如果是这样，我们的高端制造业何谈落地转型升级，所以追求教育平等化的同时强化职业教育，也成为眼下我们必须要走的路，这既有利于推动我们产业升级，又有利于全面防治太多孩子在一个赛道上过度竞争过度内卷，读职业教育可能要经历1~2代人慢慢接受。
其实在不少的发达国家，人们对于中高级的蓝领技术工人收入高于念大学出生的白领早就习以为常了，如果说不出意外的话，我们很有可能也是往这个方向慢慢过渡，这就意味着我们的教育理念也要改变了，读大学不再是**的出路了，学区房的风险来自于政策，学区房一旦失去了学区的价值，就失去了关怀，尤其是老破小，学票价值趋于0。
